Сразу две бомбы могли взорваться сегодня в Арбитражном суде РТ. Одна в прямом смысле, другая - в переносном. Сообщение о заложенном в Казанском кремле (в корпусе, где расположен арбитраж) взрывном устройстве поступило в первые же минуты заседания по иску Казаньоргсинтеза и КАМАЗа к республиканскому комитету по тарифам. Теоретически возможная победа этих двух компаний в суде, в свою очередь, также могла иметь эффект разорвавшейся бомбы, однако, до этого дело не дошло. Сегодня стороны пережили двухчасовую эвакуацию людей из здания и затем такое же продолжительное заседание.

НЕ СРАБОТАЛО

Никто из участников этого громкого процесса не ожидает скорого разрешения спора. Уже недалек тот момент, когда комитет РТ по тарифам объявит новые расценки на энергоресурсы, а крупнейшие энергопотребители Татарстана – КАМАЗ и Казаньоргсинтез – продолжают оспаривать тарифы, установленные на 2009 год.

Напомним, что эти две компании просят признать недействующим постановление комитета от 26 декабря 2008 года №5-15э "Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, поставляемую ОАО "Татэнергосбыт" потребителям РТ".

Плюс к этому Казаньоргсинтез считает стоимость поставляемой ему Татэнергосбытом тепловой энергии необоснованно завышенной.

Суд сегодня приступил к рассмотрению вопроса по существу. Но буквально после первых же фраз юристов Казаньоргсинтеза о сути требований, в зал заседаний вошел сотрудник службы охраны и объявил: "Поступило сообщение о заложенном в здании взрывном устройстве. Просьба всем покинуть помещение!"

Участники процесса принялись даже гадать, кто из сторон мог устроить такую "диверсию", дабы затянуть дело. Времени на догадки у них было достаточно: более двух часов эвакуированные из здания люди ждали сначала на улице, затем в здании галереи "Хэзинэ". Заседание было продолжено только в половине двенадцатого.

ЗАКОННО ЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ?

Представители ОАО "КАМАЗ" сегодня подтвердили исковое требование: признать постановление комитета недействительным. Истец, ссылаясь на российское законодательство, говорит, что нормативно-правовой акт вступает в силу через десять дней после его официального опубликования. Постановление же №5-15э было принято 26 декабря 2008 года, опубликовано только в январе 2009 года, тогда как начало применяться уже с 1 января.

- Соответствующий федеральный закон говорит, что срок действия тарифов на энергию не может быть меньше одного финансового года. А он у нас совпадает с календарным, - парировал представитель комитета Ильдар Курманов. – Постановление было принято 26 декабря, на сайте комитета опубликовано 27 декабря. Источником официального опубликования являются газеты "Республика Татарстан" и "Ватаным Татарстан", но в законе РТ №21 ЗРТ говорится, что документ может быть доведен до граждан и с помощью других источников.

Второй важный аргумент заявителей – постановление было принято уже после утверждения республиканского бюджета на 2009 год (20 декабря), что противоречит правилам. Курманов ответил, что данный документ комитета не касается бюджетной сферы и расходов-доходов казны напрямую. А вот тарифы для населения и бюджетных организаций, по его словам, были утверждены еще в ноябре.

Стоит отметить, что министерство юстиции РТ поддержало позицию комитета и назвало заявления КАМАЗа и Казаньоргсинтеза необоснованными.

АРИФМЕТИКА ОТ КАЗАНЬОРГСИНТЕЗА

Месяц назад на предыдущем судебном заседании представители КОСа привели свои расчеты тарифов и заявили о понесенных убытках в сумме около 300-350 млн. рублей. Сегодня сумма претензий увеличилась – представители компании заявили, что она переплатила более 400 млн.

- Мы получили данные о величине сбытовой надбавки, она оказалась даже меньше, чем мы полагали, - пояснил представитель Казаньоргсинтеза Антон Вершинин.

Дело в том, что тариф на энергию состоит из трех обязательных составляющих: тариф на генерацию, тариф на транспортировку и сбытовая надбавка. Химический гигант заявляет, что потребляет теплоэнергию прямо от коллектора производителя и услугу по доставке ему Татэнергосбыт в принципе не оказывает: нет необходимости. Но в счетах для компании эта стоимость заложена, утверждают в КОСе.

Представители комитета снова ответили, что тариф устанавливается для группы потребителей, а не конкретного клиента.

- Почему в постановлении не оговорена категория потребителей, не нуждающихся в транспортных услугах? – заметил в ответ Вершинин.

КОС представил суду свои расчеты тарифов – почти в два раза ниже реальных.

- Неужели транспортные расходы могут быть равны себестоимости генерации? Если это не услуги по доставке, то что это? – вопрошал юрист компании Дмитрий Толкачев.

Судья Лариса Якупова долго расспрашивала истца о формуле расчета. Аналогичные сведения она запросила и у комитета по тарифам. Документов у представителей ведомства на руках не оказалось. Собственно это и стало поводом сделать перерыв. Как никак участники процесса провели сегодня в зале судебных заседаний почти пять часов.

Следующая дата разбирательства - 13 ноября.

Лилия Хабибуллина