Лидер партии «Справедливая Россия», спикер Совета Федерации Сергей Миронов считает, что «тандем» Медведев-Путин останется у руля страны после 2012 года. Вместе с тем, он не исключает своего участия в выборах главы государства. Сергей Миронов отвечает на вопросы читателей «Росбалта». Петров Сергей: Каково ваше личное мнение: в чем отличие «Справедливой России» от «Единой России»?
С.М.: Сергей, основные различия, что называется, на поверхности. Во-первых, «Справедливая Россия» – социалистическая партия, а «Единая Россия» гордо называет себя консервативной. Я уже несколько раз назвал единороссов «профсоюзом бюрократов», по-моему, очень точно. Мы – партия людей труда, а «Единая Россия» — партия работодателя. Главное наше различие заключается в том, что мы – сторонники социально ориентированной политики, поэтому не поддержали ни бюджет, ни антикризисные меры, за которые голосовала «ЕР».
Виктор: Я голосовал за вашу партию. На мой взгляд, вы не стали в оппозицию к «Единой России». Так ли это?
С.М.: Нет, Виктор, не так. И я практически все сказал об этом, отвечая на предыдущий вопрос.
Петр: Что можно сделать, чтобы «тандем» не остался у руля страны после 2012 года?
С.М.: Знаете, Петр, вы просите ответить на вопрос, содержащий оценку. Те, кто не хотят «тандема у власти», будут голосовать «против» на главных выборах. Но, на мой взгляд, сегодня президент и премьер – это команда, которая справляется с решением большинства сложных вопросов, стоящих перед страной.
Иван: Сергей Михайлович, не считаете ли вы, что «Единая Россия» уже настолько дискредитировала себя (молчаливой поддержкой тарифной политики местных администраций, «чудесами» на выборах, заявлениями и действиями своих лидеров, например, Грызлова в части программы «Чистая вода»), что для сохранения легитимной власти тандему Медведев-Путин придется откреститься от ныне правящей партии?
С.М.: Очень вероятно, что так скоро и произойдет. И «открещиваться» президенту и премьеру будет несложно: президент у нас беспартийный, кстати, как и премьер. Ведь Владимир Владимирович Путин, будучи лидером партии, не является членом «ЕР». Он поступил очень грамотно, возглавив партию власти. Ведь должен был кто-то возглавить эту махину. Но сегодня партия власти совершает действия, дискредитирующие ее. И Владимир Путин, возможно, захочет показать, что он контролирует ситуацию, видит ошибки и нарушения.
Котиков Игорь Михайлович: Здравствуйте, господин Миронов! Скажите, когда в России будут проводиться действительно всенародные, демократические выборы президента страны, а не вроде бы «демократические» выборы ставленника Кремля? Согласны ли вы, что Украина на сегодняшний день уже опережает нас именно в плане реального всенародного избрания своего президента?
С.М.: Хочу начать со второй части вашего вопроса. Несмотря на то, что Украина переживает не лучшие времена, в стране происходят и демократические перемены. Украине удалось сделать выборы прозрачными, это очень важно. Что касается России, то никто не мешает россиянам голосовать за «своего» кандидата. Разные политические силы будут предлагать своих кандидатов, и очень важно, чтобы электорат имел полную и достоверную информацию о них. Вот тогда получатся всенародные демократические выборы.
Борис: Не кажется ли вам, что Путин, будучи избранным еще на два срока, успеет также как Л.И. Брежнев надоесть стране и стать героем сердитых анекдотов? Ведь власть в стране не дается навеки, и нельзя так неприлично пользоваться нашей невразумительной Конституцией.
С.М.: Борис, почти любой человек, долго находящийся у власти, становится героем анекдотов. Это своего рода российская и советская традиция. Я не знаю, кто будет нашим следующим президентом, но Конституция не запрещает Владимиру Путину баллотироваться в президенты.
Николай, Москва: Здравствуйте! Готовы ли вы опять попробовать участвовать в президентских выборах в России? Если да, то на этот раз какая у вас будет мотивация: опять помочь Путину или уже самому по-настоящему с ним бороться за электорат России?
С.М.: Николай, я надеюсь, что предвыборный период пройдет таким образом, что к таким «мерам помощи» никому не придется прибегать. Что касается участия, как вы сказали, «по-серьезному», то это не может быть моим единоличным решением. Я буду советоваться со своими коллегами по партии. Если участие в президентских выборах будет полезно партии, возможно, я приму участие в выборах. Но время для перемен и принятия решения пока есть.
Андрей: Участвует ли «Справедливая Россия» в лоббировании изобретений господ Грызлова, Шойгу и «народного академика» Петрика в области очистки воды и проектировании вечного двигателя второго рода? Согласны ли вы с утверждением господина Грызлова о «мракобесах» в РАН? Есть ли в «Справедливой России» изобретатели «вечных» двигателей и иных устройств позорящих РАН и страну?
С.М.: Партия «Справделивая Россия» ведет серьезную полемику с «ЕР» по поводу «фильтров Петрика». Мы считаем, что надо очень глубоко изучить вопросы их эффективности и безопасности для здоровья и жизни человека. К тому же есть настораживающие моменты, их немало: сомнительная биография господина Петрика, нежелание многих единороссов прислушаться к мнению членов Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, наконец, партийный характер проекта «Чистая вода», который реализуется за бюджетные деньги. С этим мириться не будем!
Нина: Сергей Михайлович! Когда народ реально будет выбирать все органы власти? В фальсификациях выборов задействовано очень много народа в регионах, люди по принуждению властей участвуют во всей этой клоунаде, называемой выборами. Никто ни во что и никому уже не верит. Путин выбрал Медведева, Медведев — Путина, потом будет наоборот. Эта карусель до бесконечности? Что вы можете предложить жителям страны по исправлению этого беспредела?
С.М.: На самом деле, отношение к выборам – это отношение к власти в целом, показатель доверия народа к ней. Поэтому менять надо нашу с вами жизнь, и начинать надо не с выборного законодательства. Когда народ будет видеть в чиновнике человека, оказывающего реальную помощь, а не вымогающего взятку, когда слово «милиция» будут произносить с уважением, а не со страхом и недоверием, тогда народ массово пойдет на выборы и будет выбирать власть, достойную себя.
Олег: Как вы относитесь к союзу с коммунистами и другими партиями в возможной борьбе за пост главы государства?
С.М.: К союзу левых сил отношусь как к исторической неизбежности. У нас с КПРФ много общего, мы часто одинаково голосуем. Но для нас неприемлема ленинско-сталинская риторика, а в эти дни, когда приближается годовщина Великой Победы, мы заявляем, что ее одержал наш народ и армия, а не обожаемый Геннадием Зюгановым Сталин. В исторической перспективе мы объединимся, но я пока не связываю это с президентскими выборами.
Финогенов Алексей Владимирович, член партии «Справедливая Россия», Краснодарский край, г. Крымск: Многим городам присвоен статус – Город Воинской Славы. Через наш район проходила так называемая «голубая линия». В нашем районе находится всем известная сопка павших героев. Неужели десятки тысяч погибших солдат, которые освобождали Кубань и наш район не заслужили, хоть и посмертно, этих почестей? В 2009 году нами были направлены документы в комитет «Победа».
С.М.: Я за то, чтобы все города, где проходили ожесточенные бои, были удостоены высокого звания «Город Воинской Славы». Но присвоение такого высокого звания – серьезный вопрос, которым должны заниматься специалисты. Напишите мне на мой сайт, я обязательно отвечу.
Сергей: Почему государство и Министерство обороны не индексирует пенсии военным пенсионерам?
С.М.: Я по этому поводу высказывался неоднократно. Государство не должно забывать о тех, кто работал на его благо. Что касается военных пенсионеров, здесь вообще разговор особый – проблемы пенсий и иных выплат тем, кто воевал, должны быть решены в первую очередь.
Максим: Прочитал высказывание спикера Госдумы РФ Грызлова о том, что необходимо ужесточить уголовное наказание в отношении наших доморощенных нацистов и фашистов, которые в последнее время совершили сотни убийств. (Сам я всецело поддерживаю это важное предложение.) Как вы относитесь к этой проблеме? И почему Совет Федерации не борется с этим злом?
С.М.: Я тоже считаю, что люди, совершающие серьезные преступления, должны нести адекватное наказание. Но я по-прежнему против смертной казни. Пусть мучаются в местах лишения свободы всю жизнь – без права на амнистию и помилование. Что же касается ужесточения наказания в виде увеличения сроков заключения за отдельные преступления, то здесь надо тщательно изучать опыт – и наш, и зарубежный, отслеживать тенденции, словом, вести аналитическую работу.
Валентин: Уважаемый Сергей Михайлович! Как вы думаете, эпопея с «проявлением заботы» об участниках Великой Отечественной войны закончится сразу после 9-го мая? Мы ведь видим только отдельные случаи реальной заботы о ветеранах — ярким примером является Москва. Но для большинства муниципальных чиновников смысл такой заботы – «отчитаться наверх» хоть о чем-то по данному пункту, чтобы не приставали, «дел ведь невпроворот»... А вы сами хоть иногда принимаете участников Великой Отечественной войны по личным вопросам? Или, как и многие губернаторы, «не имеете свободного времени» на частности?
С.М.: Встречаюсь с ветеранами Великой Отечественной регулярно – не только накануне праздника и не только в годовщину Великой Победы. Я считаю, что мы все – в неоплатном долгу перед теми, кто сохранил для нас мир. Так что для этих людей время нахожу всегда. А эпопея с «проявлением заботы», если действительно это в кавычках, — просто позор. Мы должны отдать наш долг ветеранам войны, сдержать данное нами слово. К сожалению, я часто слышу от ветеранов горькие слова о том, что власти подошли к решению их проблем формально, бездушно, «для галочки» в отчетных документах. В таких случаях всегда помогаю.
Без подписи: Как можно покончить с терактами? Кого нужно для этого обезвредить?
С.М.: Нужно, во-первых, лишить терроризм «питательной почвы». Для того, чтобы выкорчевать угрозу, надо искать ее корни. Много террористических актов происходит на Северном Кавказе. Почему? Да потому, что до сих пор нам не удалось создать там условия для созидательной жизни. Люди должны работать, творить, создавать будущее для себя и своих детей. Они должны заботиться о проблемах образования, заработной платы, воспитания детей. Надо включить всех без исключения в этот общий созидательный процесс. Тогда мы сможем избавиться от корней терроризма. Ведь, согласитесь, для лечения болезни нужно сильнодействующее лекарство, устраняющее очаг заболевания. А обезболивающее – это только помощь, но не радикальное средство. А обезвреживать надо преступников, причем слаженными действиями правоохранительных органов. И реформа МВД, о которой партия «Справедливая Россия» говорит уже давно, должна стать не последним делом в профилактике преступлений.
ровель: Можно ли ожидать после взрывов в Москве дальнейших ограничений демократических свобод, как это произошло после событий в Беслане?
С.М.: Я надеюсь, что все здравомыслящие люди и демократически настроенные силы в стране этого не допустят. С одной стороны, дополнительные проверки на дорогах, в аэропортах – вынужденная мера, и к этому надо относиться с пониманием. С другой стороны, под ширмой борьбы с терроризмом могут начать реально ограничивать права человека. Это недопустимо. Я верю в то, что и наша российская власть, прежде всего, в лице президента и премьера, это отлично понимает, и у нее хватит политической воли и мудрости бороться с терроризмом жестко, не ущемляя права граждан.
Ваш избиратель: Уважаемый Сергей Михайлович! При грамотно организованной будущей избирательной компании можно вполне победить на президентских выборах эту ставшую ненавистной для большинства народа олигархическую власть, которая использует для победы откровенно азиатско-африканские приемы. Никакой модернизации не получится при «тандеме», второй седок просто вяжет по рукам и ногам «рулевого». Согласны ли вы с позицией, что если все будет оставаться так же «стабильно», страна через 40-50 лет перестанет существовать?
С.М.: Мне очень приятно, что вопрос исходит от человека, подписавшегося «Ваш избиратель». Но хотелось бы внушить вам долю оптимизма. Я не верю в то, что страна перестанет существовать через 40, 50 и даже 200 лет. Что касается победы над «ставшей ненавистной для большинства народа олигархической властью», законное право людей – «свергать» ее законным путем, т.е. голосуя против нее. Как вы знаете, партия «Справделивая Россия», которую я имею честь возглавлять, находится в жесткой оппозиции к партии власти. И мы намерены жестко и постоянно продолжать эту борьбу. И, наконец, о «тандеме». По-моему, тандем работает слаженно (как и подобает спортивному тандему), и один участник другого «по рукам и ногам не вяжет». Кстати, с определением тандема Медведев-Путин на седока и рулевого не могу согласиться – президент и премьер выполняют свои функции. И модернизация при таком тандеме возможна, я в этом уверен.
Владимир: До 1917 года Россией управляли честные политики. После 1917 года и по сей день страной управляют очень умные. Ваш прогноз – когда мы дождемся одновременно честных и умных?
С.М.: Владимир, на мой взгляд, не все политики до 1917 года были честными, и не все после 1917-го – умными. Поэтому ответить на вопрос, поставленный именно так, мне сложно. Во власти много честных, умных и сильных людей. Но, во-первых, как вы видите, такие не все, а во-вторых, их действия сталкиваются с достаточно сильным противодействием консервативных (в плохом смысле этого слова) сил. Одна из задач сегодняшней власти – вернуть доверие народа. Когда люди поймут и поверят, что от их выбора многое зависит, а если еще короче, что они выбирают власть, которая будет им служить, во власть придут те люди, о которых вы мечтаете, – честные и умные.
Александр: 46 миллионов человек живут на доходы менее 10 тысяч рублей, разница между бедными и богатыми — более чем в 40 раз. Каковы конкретные действия «Справедливой России», чтобы исправить положение?
С.М.: Александр, на эту тему можно говорить очень долго. Но я хочу сказать лишь о двух предложениях партии «Справеливая Россия». Первое – ввести налог на роскошь. Второе – привлекать к уголовной ответственности не только коррупционеров, но и членов их семей. По-моему, убедительно и справедливо. Правда, вы прекрасно понимаете, что обе наши инициативы совершенно неприемлемы для тех, кто нажил свое состояние нечестным путем, а также для партии, которая собрала под своими знаменами большинство олигархов и богачей. Но мы рук не опускаем и будем последовательно бороться. Мы – партия людей труда, и вся наша программа построена именно на защите и поддержке труженика.
Елена Николаевна: Сколько можно мучить бюджетников символической зарплатой? Живу в Казани, работаю в музыкальной школе, люблю свою работу, высшее образование, стаж 28 лет, з/п 4800, из них надо отдать за квартиру 3500 плюс 1000 – за телефон, Интернет. Если и прибавят когда-нибудь потом, то опять на 2 копейки. Реального улучшения мы никогда и не видели и, похоже, не увидим! Это справедливо — работать почти бесплатно? Или нашему государству не нужна культура?
С.М.: Елена Николаевна, наша партия выступает за то, чтобы наши люди жили достойно. Посмотрите на сайте «Справделивой России» программу нашей партии, и вы убедитесь в этом. Именно поэтому мы голосовали против бюджета, предлагая свой, альтернативный вариант. Именно поэтому мы критиковали антикризисные меры, предлагая собственный комплекс мер. Мы объясняем всем – и обществу, и нашим политическим оппонентам, которые не пропускают в парламенте наши инициативы, что мы теряем образование, культуру, здравоохранение – многие из них не слышат. Но мы с каждым годом становимся сильнее (кстати, результаты региональных выборов 14 марта говорят именно об этом) и будем добиваться улучшения жизни тех, кто работает на благо общества, на благо людей.
Без подписи: Добрый день! Меня интересует, как господин Миронов относится к тому, что при его посещении святых мест (Дивеево — на крещение в 2009 году) служба безопасности «слуги народа» перекрывает проход к святым местам простым прихожанам? Это в духе «Справедливой России»? Или это снобизм высокопоставленного чиновника? Или религия у нас как часть Vip-сервиса?
С.М.: Я – не единственный политик, который слышит такого рода упреки. Но оставлять вопрос без ответа не привык, поэтому отвечу. По закону мне положена охрана. Более того, я, к сожалению, не могу отказаться от нее. Я езжу в служебном автомобиле, а на публичных мероприятиях появляюсь в сопровождении сотрудников Федеральной службы охраны. Именно они определяют маршрут движения, время перемещения – короче, занимаются своей работой. Но я всегда стараюсь минимизировать те неудобства, которые могут испытывать при этом наши граждане. Более того, мне приходилось приносить извинения за то, что действиями службы охраны людям были причинены неудобства.
Дорогие друзья! Возможно, вопросов все равно осталось немало. Пишите мне на сайт, я сам читаю почту и не оставляю ни один вопрос без ответа. У меня есть блог в «живом журнале», с недавних пор работает моя социальная сеть «Соратники». Думаю, что это – хорошая возможность для того, чтобы продолжить наше общение. Удачи Вам! Ваш Сергей Миронов.
www.rosbalt.ru
